Nedan några exempel på vad läsekretsen har att säga om min bok Riktig vetenskap och dåliga imitationer. Inledningsvis uppstod bland kommentatorerna en viss överrepresentation av gamla vänner; detta är givetvis inget att fästa sig vid. Spännvidden i reaktionerna är påtaglig, som t.ex. hur Kjell Andersson i Borås Tidning skriver om den "ödmjukhet" som präglar boken, medan Per Kornhall i Tentakel föredrar formuleringen "beskäftig besserwissermentalitet".

• Johan Kretz är mer oroad än jag över den fria viljans problem.

• Svante Odmark har en syn på kunskap, sanning, verklighet och existens som avviker radikalt från min. I ett andra inlägg utvecklar han saken ytterligare.

• Leif Häggström gläds åt sin kusins nya bok.

• Per Kornhall recenserar boken i Tentakel 8/2008, och finner den bitvis mycket läsvärd men som helhet alltför ojämn.

• Anonyma recensioner hos nätbokhandlar har knappast samma tyngd som dem vi finner i tidningar eller bloggar, men i alla fall:
  • Signaturen Matilda på Adlibris håller inte med om allt jag skriver, men är ändå på det hela taget nöjd med boken.
  • Signaturen Bengt på Bokia talar om "välgörande tankestringens [...] i angeläget ämne", och menar att jag skriver "lättsamt och begripligt även för en bredare allmänhet".

• Madeleine Wendel gjorde en intervju med mig, publicerad femspaltigt den 13 december 2008 i Göteborgs-Posten, angående boken. Bland de intervjufrågor jag besvarar återfinns "Vilken är den absolut värsta vetenskapsimitationen?" och "Gud är konsekvensen av att en eller ett par av hjärnans parametrar inte är ordentligt finjusterade, enligt dig. Hur bemöts det påståendet av troende?". Intervjun finns inte anslagen på nätet, men det finns några kommentarer om den på VoF:s diskussionsforum.

• Ingvar Kroons recension för BTJ finns inte heller den tillgänglig på nätet. Den har emellertid ett positivt tonfall och återberättar i stort sett bokens baksidestext, med tillägget att "litteraturförteckningen, ofta refererad till i texterna, är imponerande. Författarens ibland nog kontroversiella ståndpunkter för eller emot olika andra debattörers åsikter framförs tydligt och med ambitionen att värna om kunskapens och vetenskapens betydelse för hållbar samhällsutveckling".

• Otto Emanuelsson gillar boken, men efterlyser en tydligare fokusering.

• Kjell Andersson recenserar boken i Borås Tidning den 16 januari 2009. Recensionen är problematiserande men också klart positiv. Bl.a. får vi veta att jag "skriver väl, ibland skarpt, inte sällan humoristiskt. Synsättet är den gängse naturvetenskapliga materialismen, vilket kan vara orsaken till att 1800-talsfossil som den brittiske evolutionsbiologen Dawkins och den materialistiske filosofen Dennett får rumstera om lite väl mycket på sidorna. Men Häggström antyder också att den naturvetenskapliga materialismen har gränser. Bäst är han, när han med sin sannolikhetsteoretiska skalpell blottlägger slappt och felaktigt tänkande. Som när han underkänner Dawkins 'bevis' av att Gud inte finns." Avslutningsvis meddelas att författaren "hjälpsamt nog [bifogar] en sågning av sin egen bok. Tack, men jag uppskattar den alldeles för mycket. För författarens öppenhet, för de många intressanta tankar som ryms i den. Men framförallt för den ödmjukhet som möter läsaren."

• Niclas Berggren undrar i en kort och koncis kommentar huruvida bokens författare möjligen är att betrakta som "rationalitetens främste försvarare i Sverige idag" (troligtvis inte, säger jag, men tackar och rodnar). Han återkom senare med ytterligare en blänkare med anknytning till boken, och en till.

• Signaturen En gurka bland morötter fäller en likaledes kort, koncis och uppskattande kommentar.

• Lars Ängquist finner boken "intressant och övertygande".

• Björn Bengtsson sträckläste boken "med stigande fascination" och tog till slut kontakt med mig för en kort brevväxling.

• Anders Björnsson har, under rubriken "Matematikern som samhällskritiker och vetenskapskritiker", författat en infallsrik recension av boken i Svenska Matematikersamfundets Medlemsutskick, 1 februari 2009. Trots att det står klart att Björnsson inte låter sig övertygas av allt jag skriver är han ändå mestadels positiv, och vi får veta att det inte är illa "att en matematisk frontforskare som Olle Häggström har skrivit en engagerad plädering för rationalistisk klarsyn i vardagsliv och samhällsarbete".

• Aija Sadurskis är i sin recension i Folkvett 1/2009 välvilligt inställd men ändå inte okritisk, och påpekar bl.a. att boken "har den svaghet som följer av att behandla många saker: när läsarens fått sitt intresse väckt, är det dags att lämna området för att gå vidare". Detta vägs upp av bokens generositet med lästips och litteraturhänvisningar, menar Sadurskis, och jämför den med ett "smörgåsbord". Sammanfattningsvis finns i boken "mycket som är intressant och väl argumenterat, men [den] bör kanske inte läsas från pärm till pärm".

• Erik Svensson beskriver entusiastiskt boken som "en svidande uppgörelse med olika mer eller mindre pseudovetenskapliga och irrationella vetenskapsfientliga rörelser och ett starkt försvar för den vetenskapliga metoden och det kritiska tänkandet". Han funderar också vidare kring frågor om just kritiskt tänkande, och om huruvida forskare bör tillåta sig att uttala sig på områden utanför den egna ämnesspecialiteten.

• I en osignerad notis i Filosofisk tidskrift med den snitsigt dubbeltydiga rubriken "Upplysning" anmäls min bok. Jag har fått tillstånd att citera notisen i dess helhet: "Olle Häggström, som är professor i matematisk statistik vid Chalmers, har nyligen utgivit boken Riktig vetenskap och dåliga imitationer, Fri tanke förlag 2008. Den innehåller trettio tankeväckande uppsatser i olika ämnen, t.ex. skolan, matematik, evolution, Gud, pseudovetenskap, hjärnan och framtiden. De intressantaste är nog de som handlar om slumpens roll i evolutionen och om hur man ska välja en rimlig diskonteringsränta för värderingen av framtida händelser och sakförhållanden. Boken avslutas med en aggressivt negativ recension av sig själv, men det är oklart om recensionens negativa karaktär helt eller delvis är en illusion och om den även gäller själva recensionen."