Här följer några texter rörande bland annat
vetenskap, vetenskaplighet, och deras
förhållande till vidskepelse och religion,
som jag
(O.H.) författat eller
på annat sätt är inblandad i. (För mina lite tyngre vetenskapliga arbeten,
klicka här och här.)
O. Häggström: Klimatvetenskap,
klimatdebatt, klimathuliganism, i antologin Climategate och
hotet mot isbjörnarna, Axel och Margaret Ax:son Johnsons stiftelse för
allmännyttiga ändamål, 2011.
O. Häggström:
Book
Review: The Cult of Statistical Significance, Notices
of the American Mathematical Society, October 2010, 1129-1130.
Denna text är i stort sett en återanvändning av två tidigare texter på
svenska:
Efter regeringsbeslutet
i ärendet har åtminstone jag inte för avsikt att föra debatten vidare. Dock
tillät jag mig att intervjuas av Tanja Bergkvist om saken, en intervju som
återfinns i slutet av hennes bloggpost Gunnar
Heckschers stipendium, 24 februari 2010.
O. Häggström: Vem kan man lita på?,
Osäkrat klimat - laddad utmaning
(red B. Johansson), Formas, Stockholm, 2009, pp 149-162.
English translation Who can we
trust?, Climate Challenge -- The Safety's Off
(ed. B. Johansson), Formas, Stockholm, 2009, pp 157--170.
C. Sturmark, E. Wohlner, S. Gunnarson, A. Blom, O. Häggström,
N. Liljefors, E. Grutzky, P. Kornhall och P. Lindenfors:
Barn
har rätt till kroppslig integritet, Svenska Dagbladet,
21 maj 2009.
Meningsutbyte i Västerbottens-Kuriren m.fl. tidningar om
klimatvetenskapen:
J. Fagerström, G. Ahlgren, L. Bern, P-O. Eriksson, P. Stilbs, M. Thauersköld,
C-G. Ribbing, G. Walin, S. Kaijser och W. Karlén:
Vetenskapen är inte
enig om klimatlarmen, publicerad i Svenska Dagbladet, 2 mars
2009, Borås Tidning, 5 mars 2009, Västerbottens-Kuriren,
12 mars 2009, samt ytterligare en rad andra svenska dagstidningar.
J. Fagerström, G. Ahlgren, L. Bern, P-O. Eriksson, P. Stilbs, M. Thauersköld,
C-G. Ribbing, S. Kaijser, W. Karlén och I. Nordin:
Befogad
kritik av klimathysteri, Västerbottens-Kuriren,
26 mars 2009. (En till större delen identisk text, med G. Walin som
ytterligare ett namn på författarlistan, publicerades i
Borås Tidning, 4 april 2009.)
G. Ahlgren, L. Bern, P-O. Eriksson, J. Fagerström, P. Stilbs, M. Thauersköld,
C-G. Ribbing, S. Kaijser, W. Karlén och I. Nordin:
Nutida vädertrender
inte på något sätt onormala, Svenska Dagbladet, 7 april 2009.
O. Häggström: Räcker det att tro
på det som känns bra?, anslagen på Humanisternas webbportal samtidigt med
Sturmarks inlägg, och därefter publicerad den 14 augusti 2008 i de fyra
hälsingetidningarna Ljusdals-Posten, Ljusnan,
Hudiksvalls Tidning och Söderhamns-Kuriren.
S. Christiansson: Även humanister kan bli intoleranta,
Ljusdals-Posten och Söderhamns-Kuriren, 23 augusti 2008,
samt Ljusnan och Hudiksvalls Tidning, 25 augusti 2008.
O. Häggström: Tvetydigheter,
Svenska Matematikersamfundets Medlemsutskick, 15 maj 2008.
O. Häggström: Ramseys ekvation och
planetens framtid. Detta är mina reflektioner efter ett
seminarium med Sir Nicholas Stern i Stockholm den 15 juni 2007. Publicerad
i Nämnaren 4/2007.
I. Ahmed, L. Andersson, L. Bern, O. Häggström, I. Modin,
C. Sturmark, T. Tännsjö och B. Ulvaeus:
Avskaffa lagen om
religionsfrihet, Expressen, 17 maj 2007. Vårt inlägg
blev startskottet på en ganska omfattande debatt. Några axplock:
O. Häggström: Varför
detta raseri mot Humanisterna?, Kristdemokraten,
18 november 2007. (Den mer direkt utlösande faktorn bakom tillkomsten
av detta inlägg var en krönika rubricerad
Fyra
löjliga beteenden av Anna Close i Kristdemokraten,
26 oktober 2007.)
O. Häggström
Vetenskap är inte tro,
Axess 2/2008. (Tyvärr finns inte vare sig
den artikel av Anders Björnsson i Axess 1/2008 som jag här besvarar,
eller hans replik till mig i Axess 2/2008,
tillgängliga på nätet.)
O. Häggström: Hur gick det för Mary?,
publicerad i lätt nedkortad version med rubriken
Färgstark kvinna lockar filosofer i Axess 4/2007, och
därefter i sin fulla längd i Humanisten 5/2007.
O. Häggström: Att rädda världen så
kostnadseffektivt som möjligt, Humanisten 6/2006.
Dessförinnan publicerad i lätt
nedkortad version med rubriken Absurt om
fördelen att vänta i Västerbottens-Kuriren, vilket väckte
visst intresse. Meningsutbytet i sin helhet:
O. Häggström: Pseudovetenskapen
under luppen, manuskript författat våren 2005, men inte
publicerat förrän i Humanisten 5/2006.
J. Hamark och O. Häggström: Maud
Olofssons fiffiga opinionsundersökning, publicerad i
Göteborgs-Posten 4 september 2006 under (den lätt missvisande)
rubriken Vem vill städa åt överklassen?
Här hade man kunnat hoppas att denna
tämligen fruktlösa diskussion vore till ända, men icke!
Sedan min ursprungliga artikel tryckts även i Humanisten 3/2006
så återkom min meningsmotståndare i nästa nummer av tidskriften
med ännu ett angrepp på mina ståndpunkter, varpå jag erbjöds replik: